Karnovs tidsskrifter

Juridiske artikler publisert på Lovdata Pro.

Karnovs-tidsskrifter

Om Karnovs tidsskrifter

Karnovs tidsskrifter publiserer juridiske artikler på Lovdata Pro. Alle artiklene er lenket opp til kildene på Lovdata Pro.
 
 
Har du en artikkelidé? Send oss gjerne en e-post på redaksjon@karnovgroup.no 

 

ISSN 2703-772X

ARTIKKEL

Presisjonskriteriet i innsidehandels-definisjonen i markedsmisbruks-forordningen

Et sentralt vilkår for at informasjon om markedssensitive hendelser skal være innsideinformasjon i markedsmisbruksforordningens forstand, er at den er «presis». EU-lovgiver har utarbeidet en særdeles omfangsrik definisjon av presisjonsvilkåret, likevel er det omgitt av relativt store uklarheter, til tross for at vilkåret har vært gjenstand for flere avgjørelser i EU-domstolen og i norsk rett. Særlig er det uklart hva slags sannsynlighetskriterium som skal legges til grunn for informasjon om mulige, fremtidige hendelser. Artikkelen er en detaljert gjennomgang av alle leddene i presisjonsvilkåret med det formål å bidra til rettsavklaring. I tillegg argumenteres det for at det neppe gir god mening å operere med bestemte sannsynlighetskrav for fremtidige hendelser, men at vurderingen må være om den mulige, fremtidige hendelsen vil kunne ha kurseffekt.

 

Morten Kinander

Professor, dr. juris, Handelshøyskolen BI

Last ned
ARTIKKEL

EU-domstolen i C-13/20 Top System: Datamaskinprogrammer kan dekompileres for å rette feil i programmet

EU-domstolen avsa 6.10.21 dom i C-13/20 Top System. Det ble her lagt til grunn at retten til dekompilering av et datamaskinprogram ikke er begrenset til tilfeller hvor formålet er å oppnå interoperabilitet etter programvaredirektivet artikkel 6 (åvl. § 42), men at dekompilering også kan gjøres for å rette feil i programmet etter direktivets artikkel 5 (åvl. § 41 første ledd.

 

Torger Kielland

Førsteamanuensis, Universitetet i Bergen

Les på Lovdata Pro
ARTIKKEL

Norsk og europeisk praksis rundt patentlovens krav om tilstrekkelig beskrivelse

Utilstrekkelig beskrivelse som ugyldighetsgrunn for patenter er av betydelig relevans i praksis ved Det europeiske patentverket (EPO) og anføres i økende grad også i Norge. Denne artikkelen presenterer grunnprinsipper og praksis rundt lovens betingelser for tilstrekkelig beskrivelse og går gjennom vanlige problemstillinger som kommer opp i disse vurderingene. Grensegangen mot «klarhet» (clarity), som ikke utgjør en ugyldighetsgrunn, blir behandlet, og videre diskuteres enkelte forskjeller mellom den (nokså begrensede) norske praksisen rundt tilstrekkelig beskrivelse og etablerte prinsipper i EPOs Boards of Appeal.
Artikkelen er fagfellevurdert av Katrine Malmer-Høvik

 

Rikard Mikalsen

Patentfullmektig

Les på Lovdata Pro
Chat with us, powered by LiveChat

Karnov Group Norway AS   |   Pilestredet 27, 0164 OSLO   |   Tlf: 22 53 60 70