Karnovs tidsskrifter

ARTIKKEL

Cannabisbrukere kan ha blitt urettmessig straffet for ruskjøring

Når kompetanse delegeres fra lovgiver til forvaltningen i strafferetten, kan det ikke oppstilles mer vidtrekkende vilkår for straff i forskrift enn loven gir rom for.

Med dette som utgangspunkt vil det i denne artikkelen argumenteres for at den nedre grensen i blod for straffbar påvirkning av cannabis’ rusgivende virkestoff THC i vegtrafikklovens forskrift om påvirkning av andre rusmidler enn alkohol kan være satt i strid med loven og således være ugyldig.

Denne problemstillingen er nylig blitt behandlet i en rekke saker for domstolene og skal nå behandles i Høyesterett, jf. HR-2023-1398-U

ARTIKKEL

Presisjonskriteriet i innsidehandels-definisjonen i markedsmisbruks-forordningen

Et sentralt vilkår for at informasjon om markedssensitive hendelser skal være innsideinformasjon i markedsmisbruksforordningens forstand, er at den er «presis». EU-lovgiver har utarbeidet en særdeles omfangsrik definisjon av presisjonsvilkåret, likevel er det omgitt av relativt store uklarheter, til tross for at vilkåret har vært gjenstand for flere avgjørelser i EU-domstolen og i norsk rett. Særlig er det uklart hva slags sannsynlighetskriterium som skal legges til grunn for informasjon om mulige, fremtidige hendelser. Artikkelen er en detaljert gjennomgang av alle leddene i presisjonsvilkåret med det formål å bidra til rettsavklaring. I tillegg argumenteres det for at det neppe gir god mening å operere med bestemte sannsynlighetskrav for fremtidige hendelser, men at vurderingen må være om den mulige, fremtidige hendelsen vil kunne ha kurseffekt.

ARTIKKEL

EU-domstolen i C-13/20 Top System: Datamaskinprogrammer kan dekompileres for å rette feil i programmet

EU-domstolen avsa 6.10.21 dom i C-13/20 Top System. Det ble her lagt til grunn at retten til dekompilering av et datamaskinprogram ikke er begrenset til tilfeller hvor formålet er å oppnå interoperabilitet etter programvaredirektivet artikkel 6 (åvl. § 42), men at dekompilering også kan gjøres for å rette feil i programmet etter direktivets artikkel 5 (åvl. § 41 første ledd.

ARTIKKEL

Norsk og europeisk praksis rundt patentlovens krav om tilstrekkelig beskrivelse

Utilstrekkelig beskrivelse som ugyldighetsgrunn for patenter er av betydelig relevans i praksis ved Det europeiske patentverket (EPO) og anføres i økende grad også i Norge. Denne artikkelen presenterer grunnprinsipper og praksis rundt lovens betingelser for tilstrekkelig beskrivelse og går gjennom vanlige problemstillinger som kommer opp i disse vurderingene. Grensegangen mot «klarhet» (clarity), som ikke utgjør en ugyldighetsgrunn, blir behandlet, og videre diskuteres enkelte forskjeller mellom den (nokså begrensede) norske praksisen rundt tilstrekkelig beskrivelse og etablerte prinsipper i EPOs Boards of Appeal.
Artikkelen er fagfellevurdert av Katrine Malmer-Høvik