Rutiner for fagfellevurdering ved vitenskapelige lovkommentarer 

Karnov Lovkommentarers (KLK) eksterne fag- og hovedredaktører (fagfeller) gjennomgår manus for å undersøke om det ligger ny forskning til grunn for bidraget og gir sin anbefaling med hensyn til om manus tilfredsstiller kravene til en vitenskapelig publikasjon, slik denne er definert i publiseringsindikatoren (se under). Det er hovedrevisjonene i KLK som vil bli vurdert opp mot denne definisjonen av KLKs eksterne fag- og hovedredaktører. Hovedrevisjonene som vurderes å tilfredsstille kravene merkes særskilt i løsningen.

Karnov Lovkommentarers rutiner ved behandling av nye manus og manus for hovedrevisjoner:

• Manus blir gjennomgått og vurdert av Karnovs eksterne fagredaktører i tråd med retningslinjene for fagfellevurdering i publiseringsindikatoren. Karnovs eksterne fagredaktører orienterer forlaget om at manuset oppfyller kravene, slik de er definert i publiseringsindikatoren. Forlaget sørger deretter for å merke publikasjonene særskilt i publikasjonskanalen. I utgangspunktet vil dette skje kun dersom forfatter ønsker dette, altså ikke automatisk for alle manus som kan være aktuelle.
• Typisk vil manus skrevet til helt nye lover være aktuelle. Redaktørene kan underkjenne publikasjonen om denne vurderes til ikke å møte kravene i definisjonen.
• Betydelig og gjennomgående revisjon av eksisterende manus vil også kunne være aktuelt, om det vurderes å ligge ny forskning til grunn.

En vitenskapelig publikasjon defineres gjennom følgende fire kriterier: 

• Publikasjonen må presentere ny innsikt
• Publikasjonen må være i en form som gjøre resultatene etterprøvbare eller anvendelig i ny forskning
• Publikasjonen må være i et språk og ha en distribusjon som gjør den tilgjengelig for de fleste forskere som kan ha interesse av den
• Publikasjonen må være i en publiseringskanal med rutiner for fagfellevurdering

Har du spørsmål: Kontakt oss på redaksjon@karnovgroup.no.