Rutiner for fagfellevurdering ved vitenskapelige lovkommentarer
Karnov Lovkommentarers (KLK) eksterne fag- og hovedredaktører (fagfeller) gjennomgår manus for å undersøke om det ligger ny forskning til grunn for bidraget og gir sin anbefaling med hensyn til om manus tilfredsstiller kravene til en vitenskapelig publikasjon, slik denne er definert i publiseringsindikatoren (se under). Det er hovedrevisjonene i KLK som vil bli vurdert opp mot denne definisjonen av KLKs eksterne fag- og hovedredaktører. Hovedrevisjonene som vurderes å tilfredsstille kravene merkes særskilt i løsningen.
Karnov Lovkommentarers rutiner ved behandling av nye manus og manus for hovedrevisjoner:
Manus blir gjennomgått og vurdert av Karnovs eksterne fagredaktører i tråd med retningslinjene for fagfellevurdering i publiseringsindikatoren. Karnovs eksterne fagredaktører orienterer forlaget om at manuset oppfyller kravene, slik de er definert i publiseringsindikatoren. Forlaget sørger deretter for å merke publikasjonene særskilt i publikasjonskanalen. I utgangspunktet vil dette skje kun dersom forfatter ønsker dette, altså ikke automatisk for alle manus som kan være aktuelle.
Typisk vil manus skrevet til helt nye lover være aktuelle. Redaktørene kan underkjenne publikasjonen om denne vurderes til ikke å møte kravene i definisjonen.
Betydelig og gjennomgående revisjon av eksisterende manus vil også kunne være aktuelt, om det vurderes å ligge ny forskning til grunn.
En vitenskapelig publikasjon defineres gjennom følgende fire kriterier:
Publikasjonen må presentere ny innsikt
Publikasjonen må være i en form som gjøre resultatene etterprøvbare eller anvendelig i ny forskning
Publikasjonen må være i et språk og ha en distribusjon som gjør den tilgjengelig for de fleste forskere som kan ha interesse av den
Publikasjonen må være i en publiseringskanal med rutiner for fagfellevurdering
Rutiner for fagfellevurdering ved vitenskapelige lovkommentarer
Karnov Lovkommentarers (KLK) eksterne fag- og hovedredaktører (fagfeller) gjennomgår manus for å undersøke om det ligger ny forskning til grunn for bidraget og gir sin anbefaling med hensyn til om manus tilfredsstiller kravene til en vitenskapelig publikasjon, slik denne er definert i publiseringsindikatoren (se under). Det er hovedrevisjonene i KLK som vil bli vurdert opp mot denne definisjonen av KLKs eksterne fag- og hovedredaktører. Hovedrevisjonene som vurderes å tilfredsstille kravene merkes særskilt i løsningen.
Karnov Lovkommentarers rutiner ved behandling av nye manus og manus for hovedrevisjoner:
Manus blir gjennomgått og vurdert av Karnovs eksterne fagredaktører i tråd med retningslinjene for fagfellevurdering i publiseringsindikatoren. Karnovs eksterne fagredaktører orienterer forlaget om at manuset oppfyller kravene, slik de er definert i publiseringsindikatoren. Forlaget sørger deretter for å merke publikasjonene særskilt i publikasjonskanalen. I utgangspunktet vil dette skje kun dersom forfatter ønsker dette, altså ikke automatisk for alle manus som kan være aktuelle.
Typisk vil manus skrevet til helt nye lover være aktuelle. Redaktørene kan underkjenne publikasjonen om denne vurderes til ikke å møte kravene i definisjonen.
Betydelig og gjennomgående revisjon av eksisterende manus vil også kunne være aktuelt, om det vurderes å ligge ny forskning til grunn.
En vitenskapelig publikasjon defineres gjennom følgende fire kriterier:
Publikasjonen må presentere ny innsikt
Publikasjonen må være i en form som gjøre resultatene etterprøvbare eller anvendelig i ny forskning
Publikasjonen må være i et språk og ha en distribusjon som gjør den tilgjengelig for de fleste forskere som kan ha interesse av den
Publikasjonen må være i en publiseringskanal med rutiner for fagfellevurdering
-2020_web%20.jpg)
