Rutiner for fagfellevurdering ved vitenskapelige lovkommentarer
Karnov Lovkommentarers (KLK) eksterne fag- og hovedredaktører (fagfeller) gjennomgår manus for å undersøke om det ligger ny forskning til grunn for bidraget og gir sin anbefaling med hensyn til om manus tilfredsstiller kravene til en vitenskapelig publikasjon, slik denne er definert i publiseringsindikatoren (se under). Det er hovedrevisjonene i KLK som vil bli vurdert opp mot denne definisjonen av KLKs eksterne fag- og hovedredaktører. Hovedrevisjonene som vurderes å tilfredsstille kravene merkes særskilt i løsningen.
Karnov Lovkommentarers rutiner ved behandling av nye manus og manus for hovedrevisjoner:
Manus blir gjennomgått og vurdert av Karnovs eksterne fagredaktører i tråd med retningslinjene for fagfellevurdering i publiseringsindikatoren. Karnovs eksterne fagredaktører vurderer om manuset oppfyller kravene, slik de er definert i publiseringsindikatoren.
Typisk vil manus skrevet til helt nye lover være aktuelle. Redaktørene kan underkjenne publikasjonen om denne vurderes til ikke å møte kravene i definisjonen.
Betydelig og gjennomgående revisjon av eksisterende manus vil også kunne være aktuelt, om det vurderes å ligge ny forskning til grunn.
En vitenskapelig publikasjon defineres gjennom følgende fire kriterier:
Publikasjonen må presentere ny innsikt
Publikasjonen må være i en form som gjøre resultatene etterprøvbare eller anvendelig i ny forskning
Publikasjonen må være i et språk og ha en distribusjon som gjør den tilgjengelig for de fleste forskere som kan ha interesse av den
Publikasjonen må være i en publiseringskanal med rutiner for fagfellevurdering
Rutiner for fagfellevurdering ved vitenskapelige lovkommentarer
Karnov Lovkommentarers (KLK) eksterne fag- og hovedredaktører (fagfeller) gjennomgår manus for å undersøke om det ligger ny forskning til grunn for bidraget og gir sin anbefaling med hensyn til om manus tilfredsstiller kravene til en vitenskapelig publikasjon, slik denne er definert i publiseringsindikatoren (se under). Det er hovedrevisjonene i KLK som vil bli vurdert opp mot denne definisjonen av KLKs eksterne fag- og hovedredaktører. Hovedrevisjonene som vurderes å tilfredsstille kravene merkes særskilt i løsningen.
Karnov Lovkommentarers rutiner ved behandling av nye manus og manus for hovedrevisjoner:
Manus blir gjennomgått og vurdert av Karnovs eksterne fagredaktører i tråd med retningslinjene for fagfellevurdering i publiseringsindikatoren. Karnovs eksterne fagredaktører vurderer om manuset oppfyller kravene, slik de er definert i publiseringsindikatoren.
Typisk vil manus skrevet til helt nye lover være aktuelle. Redaktørene kan underkjenne publikasjonen om denne vurderes til ikke å møte kravene i definisjonen.
Betydelig og gjennomgående revisjon av eksisterende manus vil også kunne være aktuelt, om det vurderes å ligge ny forskning til grunn.
En vitenskapelig publikasjon defineres gjennom følgende fire kriterier:
Publikasjonen må presentere ny innsikt
Publikasjonen må være i en form som gjøre resultatene etterprøvbare eller anvendelig i ny forskning
Publikasjonen må være i et språk og ha en distribusjon som gjør den tilgjengelig for de fleste forskere som kan ha interesse av den
Publikasjonen må være i en publiseringskanal med rutiner for fagfellevurdering
-2020_web%20.jpg)
